当前全球稳定币监管格局正经历从碎片化到体系化、从防御性限制到战略性布局的深刻转型。2025 年成为关键转折点，美国、欧盟、中国香港等主要经济体密集出台法规，将稳定币从加密资产边缘工具升级为金融基础设施的核心组件。

香港创新：2025年8月生效的《稳定币条例》是亚太首个全面牌照制度，要求发行方必须向香港金管局（HKMA）申请牌照，储备资产需100%覆盖流通稳定币面额，并定期审计披露。条例允许锚定多币种（包括离岸人民币），并鼓励稳定币在跨境支付和资产代币化场景中的应用，与 “数码港元” 形成互补。

沙盒机制：香港推出稳定币发行人沙盒，接纳渣打、京东等机构试点，测试风险管理和业务模式，为后续政策细化提供依据。

监管框架：2025年生效的《GENIUS法案》确立了联邦层面的稳定币监管体系，核心目标是通过稳定币巩固美元国际地位。法案禁止算法稳定币，要求所有支付型稳定币必须100%由高流动性美元资产（如现金、93 天内到期的美债）支持，并实行分层监管：市值超过100亿美元的发行商由美联储和OCC直接监管，中小型发行商可选择州级监管但需满足联邦等效标准。

监管分工：明确排除SEC和CFTC的管辖权，稳定币被界定为 “非证券”，由美联储和OCC主导监管。法案还授权财政部建立 “非合规名单”，禁止未经许可的境外稳定币在美国流通。

市场影响：法案推动稳定币储备资金大规模流入美债市场，渣打银行预测到2028年稳定币对美债的需求将增加1.6万亿美元，进一步强化美元在数字资产领域的主导地位。

立法突破：2025年6月执政党提出《数字资产基本法》草案，允许注册资本超5亿韩元（约36.8万美元）的本土企业发行韩元稳定币，成为亚洲首个合法化非银行稳定币的主要经济体。草案要求发行方必须持有全额储备金，并接受第三方审计。

监管协同：韩国金融服务委员会（FSC）与央行建立分工框架，稳定币发行归 FSC 监管，货币调控由央行负责。政策刺激下，KakaoPay等企业加速布局，但需防范资产泡沫风险。

技术合规：FSC优先考虑采用智能合约审计和实时风险预警系统的项目，要求稳定币交易记录实时上链，强化透明度。

监管分层：泰国证券交易委员会（SEC）将稳定币分为两类：泰铢支持的稳定币需央行（BOT）许可，其他稳定币（如 USDT、USDC）需SEC批准并在受监管交易所上市。2025年3月，SEC正式批准USDT和USDC交易，成为东南亚首个开放主流稳定币的国家。

风险管控：泰国央行明确禁止未授权的泰铢稳定币（如THT），强调用户资产缺乏法律保护。SEC要求交易所对投资者进行收入验证，限制散户高风险交易。

技术试验：泰国参与跨境支付试点，与香港合作探索基于区块链的实时结算系统，推动稳定币在国际贸易中的应用。

分类监管：2024年6月生效的《加密资产市场法规》（MiCA）将稳定币分为电子货币代币（EMT）和资产参考代币（ART）。EMT需1:1现金或存款支持，仅限欧元稳定币用于日常支付；ART 若单日交易量超过2亿欧元需停止发行，防止冲击欧元主权。

储备与披露：要求稳定币储备资产与发行人自有资产隔离，至少30%存放在银行，重要稳定币发行人需将60%储备存入银行。发行方需每月披露储备详情，并接受欧盟银行管理局（EBA）的流动性压力测试。

跨境限制：MiCA对非欧元稳定币实施交易上限，限制美元稳定币在欧盟市场的渗透，保护本地货币体系。

牌照制度：新加坡金管局（MAS）要求稳定币发行方必须申请支付服务牌照（MPI），资本门槛100万新元，储备资产仅限现金、现金等价物和3个月内到期的主权债券。银行发行稳定币需遵守现有资本监管框架。

技术合规：禁止稳定币发行方从事借贷、质押等业务，避免与传统金融体系竞争。MAS推出沙盒机制，允许渣打、安拟集团等测试创新模式，如跨境贸易结算和 RWA代币化。

国际协作：新加坡与香港、泰国等合作推动跨境稳定币支付，探索区块链技术在供应链金融中的应用。

联邦监管：2024年《支付代币服务条例》要求迪拉姆稳定币发行方持有1500万迪拉姆资本，储备资产100%覆盖流通代币，并接受央行（CBUAE）审计。外国稳定币需注册，禁止利息激励和算法稳定币。

自由区创新：迪拜国际金融中心（DIFC）和阿布扎比全球市场（ADGM）实行独立监管，允许100%储备的美元稳定币发行，吸引Tether等企业入驻。DIFC推出RWA平台，推动房地产和大宗商品代币化。

政策目标：阿联酋通过 “双轨制” 平衡主权货币（Digital Dirham）与市场创新，稳定币主要服务于企业支付和DeFi场景，避免冲击央行数字货币体系。

监管升级：2025年2月，日本金融厅（FSA）批准新框架，要求交易所隔离用户资产，稳定币储备可投资不超过50%的短期国债，提升资产运用效率。同时强化破产清算时的用户优先受偿权。

市场开放：FSA允许银行和支付机构发行稳定币，但需符合《资金结算法》要求。三菱UFJ等银行计划推出跨境稳定币转账平台，促进企业结算效率。

风险警示：日本对算法稳定币持谨慎态度，未明确开放，但允许合规的法币抵押型稳定币作为支付手段。

政策重心：俄罗斯央行加速推进数字卢布（Digital Ruble），计划2026年9月起强制大型企业接受数字卢布支付。私人稳定币未获法律认可，仍被视为高风险资产。

挖矿监管：2024年10月实施挖矿注册制度，要求个体矿工能耗不超过限额，非法挖矿罚款提高至200万卢布（约2.55万美元），但稳定币相关活动仍处于灰色地带。

国际应对：俄罗斯考虑将加密货币作为地缘政治风险下的替代支付工具，但尚未出台具体稳定币监管政策。

监管框架：《金融服务与市场法案》（2023）将稳定币纳入监管，要求发行方获得FCA授权，储备资产必须隔离托管。2025年6月提案要求稳定币发行方按月披露储备构成，破产时用户资产优先清偿。

市场定位：英国允许稳定币作为支付手段，但限制其与传统银行存款竞争，强调 “相同风险、相同监管” 原则。汇丰、渣打等银行计划测试抗量子加密技术的稳定币。

国际协作：英国未完全采纳欧盟MiCA，而是独立制定规则，保持金融中心竞争力。

交易禁令：加拿大证券管理机构（CSA）禁止交易所允许客户交易稳定币，认为其符合 “证券” 或 “衍生品” 定义。仅在特殊情况下（如作为价值存储或支付入口）可申请豁免，但CSA “不希望为其他类型稳定币提供同意”。

资产保护：CSA要求交易所隔离用户资产，禁止杠杆交易，强化资本充足率和透明度披露。稳定币被视为高风险工具，需严格限制。

监管空白：巴西央行尚未出台专门稳定币政策，但市场需求推动USDT等稳定币在高通胀环境下被广泛使用。2025年，巴西证券交易委员会（CVM）开始评估稳定币的监管框架，可能要求发行方注册并披露储备。

技术试验：巴西参与跨境支付试点，探索稳定币在国际贸易中的应用，但政策仍处于早期阶段。

监管重心：

美国、欧盟、新加坡：以维护货币主权和金融稳定为核心，通过储备要求、牌照制度和分层监管防范系统性风险。

香港、阿联酋：平衡创新与风险，通过沙盒机制和自由区政策吸引技术试验。韩国、泰国：从禁止转向有限开放，逐步建立合规框架以满足市场需求。

技术路径：

算法稳定币：美国、欧盟、新加坡明确禁止，日本、韩国未开放，阿联酋仅允许联邦层面的法币抵押型。

资产代币化：香港、阿联酋、新加坡积极推动 RWA（真实世界资产）上链，稳定币作为结算工具。

跨境协调：

香港与泰国、新加坡的跨境支付试点，欧盟对非欧元稳定币的交易限制，反映监管主权与市场全球化的冲突。美国通过《GENIUS法案》限制境外稳定币，强化美元主导。

消费者保护：

普遍要求储备隔离、定期审计和破产优先清偿，英国、日本进一步要求按月披露储备构成。

综上，全球稳定币监管呈现 “风险防控优先、分层分类管理、主权竞争主导” 的特点，各国通过立法明确稳定币的法律地位和合规路径，同时在技术创新与金融安全间寻求平衡。未来，监管协同与技术合规将成为行业发展的关键。

联系我们

了解更多政策信息

联系邮箱：

hzzbta@163.com  (材料提交通道）

*欢迎加入浙江省区块链技术应用协会，下载《浙江省区块链技术应用协会会员申请表》请点击文末阅读原文。

浙江省区块链技术应用协会于2016年启动筹备工作，2017年7月正式成立，是全国首家省级区块链协会（除北京外），是在浙江省经信厅指导下，由浙江大学互联网金融学院、浙江大学计算机系统结构与网络安全研究所、杭州电子科技大学、浙江师范大学软件研发中心发起，联合浙江省区块链企业、研发机构、上下游产业链，按照平等、互利的原则，自愿组成的非营利性社会组织。目前，已有会员包括中钞区块链技术研究院、北京航空航天大学杭州创新研究院、中国移动（浙江）创新研究院、蚂蚁链、趣链科技、复杂美、数秦科技、天道金科、溪塔科技、安存科技、中国建设银行浙江省分行、浙商银行、宁波银行、浙江在线等近百家相关企事业单位。

浙江省区块链技术应用协会以服务浙江省区块链产业为宗旨，以区块链技术联合研发、应用培育为依托，以产融结合为纽带，以行业内交流、技术协作和应用讨论为基本形式，推动行业标准建设，全力构建技术资源共享、应用交流频繁的浙江省区块链产业生态圈，不断提升浙江省区块链技术应用在全球的领先地位。

往期文章